Ухвала суду № 55634594, 10.02.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/836/15-ц

2-о/612/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 рокусмт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бурбулатівська сільська Рада Близнюківського району Харківської області,про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Бурбулатівська сільська Рада Близнюківського району Харківської області. В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 14 липня 1998 року померла його бабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 1) земельної ділянки площею 6,37 га в межах згідно з планом, яка перебуває у колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», розташованої на території с. Октябрське Красноградського району Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0177821 виданого Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області 30 липня 1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 821; 2) майнового паю вартістю 614 грн. або 0,0004841% від загального пайового фонду станом на 01.07.2000 року у майні СТОВ «Знамя» с. Октябрське Красноградського району Харківської області, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва ХА № 071018 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що видано виконкомом Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області 15.03.2002 року. Спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_3 прийняли її дочки ОСОБА_4, що мешкає в с. Октябрське Красноградського району Харківської області та ОСОБА_2 (так зазначено в свідоцтві про право на спадщину за законом) ОСОБА_5 (його мати), що мешкала в с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області. 27 травня 2002 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. 08 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_7 і він має намір звернутися до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питанням отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_7, оскільки його рідний брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від прийняття належної йому частини у спадковому майні, яке залишилося після смерті нашої матері на його користь, інших спадкоємців не має. Під час підготовки усіх необхідних документів, які необхідно надати до нотаріальної контори, він виявив розбіжності у документах матері, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище матері вказано «Холод», а не «Казначеєва».

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з матеріалів справи Близнюківською державною нотаріальною конторою 27 травня 2002 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом АЕК № 201589 після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1998 року, згідно якого спадкоємцями майна: 1) земельної ділянки площею 6,37 га в межах згідно з планом, яка перебуває у колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», розташованої на території с. Октябрське Красноградського району Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0177821 виданого Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області 30 липня 1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 821; 2) майнового паю вартістю 614 грн. або 0,0004841% від загального пайового фонду станом на 01.07.2000 року у майні СТОВ «Знамя» с. Октябрське Красноградського району Харківської області, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва ХА № 071018 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що видано виконкомом Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області 15.03.2002 року є в рівних частках кожна: дочка ОСОБА_4, що мешкає в с. Октябрське Красноградського району Харківської області та ОСОБА_9, що мешкає в с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що вищевказане спадкове майно пройшло державну реєстрацію у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що при розгляді даної справи в окремому провадження існує до теперішнього часу спір про право на спадщину за законом, оскільки за відсутності державної реєстрації на спадкове майно заявник буде позбавлений можливості у безспірному порядку оформити спадкове майно в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи виявлений спір про право, суд постановляє ухвалу про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 223, 235, 256, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Бурбулатівська сільська рада Близнюківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло