Справа № 414/1055/15-ц
Провадження № 22ц/782/119/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року вищевказаний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням, відповідач у справі звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Законом України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Під час подачі скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 607,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19.01.2016 року (Том 2, а.с.18), тоді як 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 648,91 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити недоплачений судовий збір у сумі 41,91 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській областіКод банку отримувача (МФО)804013Рахунок отримувача31211206780080Код класифікації доходів бюджетуСудовий збірПризначення платежуСудовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)
З матеріалів справи також вбачається, що у справі брав участь у якості представника позивача, - ОСОБА_4, однак, апелянтом всупереч вимогам ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено лише імя даного учасника процесу та не зазначено його місце проживання або місце знаходження.
З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55634532, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1055/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: