Ухвала суду № 55634360, 09.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. № 415/5714/15-ц

Н.п. № 2-п/415/10/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 21 грудня 2015 року ухваленому у справі у.н. 415/5714/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 66417 грн.99 коп. та судовий збір в сумі 1218грн.

25.01.2016 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач дізналась що справу розглянуто 30.12.2015 року, отримавши по пошті копію заочного рішення суду. На засіданні суду при розгляді справи не була присутня, бо не отримувала судові повістки. По справі судом не заснований лист НБУ № 18-112/64483 від 05.11.2014 року щодо не нарахування пені та штрафних санкцій в період проведення АТО. Затримка в оплаті кредитного договору сталася через скрутне матеріальне становище, хвороб. Вважає, що при новому розгляді справи будуть з»ясовані всі обставини по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явися, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заочне рішення суду просить скасувати.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві поданій до суду на думку відповідача є докази, при належній оцінці яких в сукупності з іншими доказами, які є у справі, що вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 21.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9-30 год. 25 лютого 2016 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Чернобривко