Вирок № 55634165, 10.02.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/115/16-к

ВИРОК

Іменем України

10 лютого 2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Бєдусенко Ю.І.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці листопада 2015 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в яру, який розташований в кінці АДРЕСА_3, виявив сухий кущ рослини коноплі. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання, з подальшим виготовленням та зберіганням наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Далі, реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав верхню частину куща коноплі, а саме листя, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого висипав його у поліетиленовий пакет, та сховав вказаний пакет у приміщенні сараю, на території колишньої ферми біля АДРЕСА_3. В період часу з кінця листопада 2015 року до 04 січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 декілька раз вживав наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через сигарету. 04 січня 2016 року, близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_2 прийшов на територію ферми, пересипав наркотичний засіб - канабіс з пакету в газетний згорток, який поклав до внутрішньої кишені свого бушлату, після чого пішов додому до свого знайомого ОСОБА_3, який мешкає на АДРЕСА_2. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_2 зупинився на зупинці громадського транспорту, яка розташована на АДРЕСА_4.

04 січня 2016 року, в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 00 хв., в ході огляду речей обвинуваченого ОСОБА_2, співробітниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 11,05 грама.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 04 січня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою: АДРЕСА_4, де у нього раптово виник протиправний намір на публічне вживання наркотичного засобу - канабісу.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлюючи, що він знаходиться на зупинці громадського транспорту, дістав із кишені пачку сигарет марки «Столичні», в якій знаходились 2-ві сигарети вказаної марки, які заповнив наркотичним засобом -канабісом, попередньо висипавши з сигарет тютюн.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_2 одну сигарету поклав разом з пачкою до кишені, а другу вживав шляхом куріння.

Залишений недопалок, обвинувачений ОСОБА_2 викинув на землю в зупинці громадського транспорту, який у подальшому було вилучено співробітниками поліції під час огляду місця події.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному публічному вживанні наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.316 КК України.

Під час досудового розслідування 22 січня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження. Сторони узгодили покарання у вигляді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначивши остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 316 КК України, тобто незаконне публічне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 368 гривень 28 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - канабіс (марихуану), загальною масою у перерахунку на суху речовину 11,05 грама, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 368 грн. 28 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя