Ухвала суду № 55634103, 08.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4339/15-ц

Провадження № 22ц/782/105/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Севєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі № 431/4339/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду КС «Імперіал ЛТД» подала апеляційну скаргу.

Главою 8 ЦПК України передбачено порядок заочного розгляду справи та оскарження рішень у цих справах.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, положення ч. 1 ст.293 ЦПК України містять вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

З наведеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційному оскарженню не підлягає.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому для оскарження заочного рішення.

За таких обставин вважаю, що справу необхідно повернути до Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її заявнику.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - повернути до Старобільського районного суду Луганської області, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, її заявнику.

Суддя