Ухвала суду № 55633723, 09.02.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2887/16-к

провадження № 1-кп/415/138/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"09" лютого 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря Зайченко І.А

прокурора Сухіна Д.В.

представникапотерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030240000370 від 05.02.2013 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240000370 від 05.02.2013 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 щодо скорочення строку призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор Сухін Д.В. не заперечував та зобовязався, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентуєпорядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалівдосудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у звязку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів або обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240000370 від 05.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 10 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого та викликати свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова