Постанова № 55633605, 26.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/241/16-п

провадження № 3/415/63/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: місто Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26/78,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яку постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року, 14 грудня 2015 року було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що призвело до того, що неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 12.11.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 37 по кв.Жовтневої революції відкрито заволоділа у ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT C 3322.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. На питання суду відповіла, що впливу на своїх дітей вона немає, вихованням займатися в неї не виходить. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання доньки під постійним контролем, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками поліції вона отримала.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження, виданих Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1(а.с.4-8).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.З ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З дослідженого у судовому засіданні повідомлення про підозру ОСОБА_2, 2001 року, від 22.12.2015 року, вбачається, що 12.11.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 37 по кв.Жовтневої революції відкрито викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT C 3322, вартістю 846 гривень, заподіявши їй майнову шкоду на вказану суму. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж)(а.с.2,3).

Згідно постанов Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року та 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не інвалід, раніше піддавалась стягненню за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, вину визнала.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Обставиною, що згідно зі ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також - характеру та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278. банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013. р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова