Ухвала суду № 55633561, 04.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/52/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

У Х В А Л А

04.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:Єгорової С.М.

суддів: Голованя А.М., Фомічова С.Є.

із секретарем Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний Землероб» звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» про стягнення боргу за договором позики.

В ході апеляційного розгляду справи від ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 383/1209/15-ц за позовом ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2016 року клопотання ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» було задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 383/1209/15-ц.

23 грудня 2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відновлення провадження у справі та додано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року, якою позовну заяву ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та визнання недійсним договору позики залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року провадження у справі відновлено, розгляд справи призначено на 03 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

02 лютого 2016 року від представника ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №383/12/16-ц за позовом ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним договору позики.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідноіз п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 33 постанови пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Колегія суддіввважає необгрунтованим посилання представника відповідача на те, що для вирішення даного цивільного позову про стягнення боргу по відсотках та пені преюдиціальними будуть факти, що можуть бути встановленні при ухваленні судового рішення у справі за позовом ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним договору позикив порядку цивільного судочинства, наведені ним обставини не свідчать про те, що у справі № 383/12/16-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених вимог у даній справі.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі за позовом ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним договору позики заявлене повторно і попереднє зупинення провадження у даній справі не мало тих наслідків, про які зазначав представник відповідача, і зокрема внаслідок залишення без розгляду аналогічної позовної заяви за ініціативою ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб».

Керуючись ст. 201, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №383/12/16-ц за позовом ДП "Дослідне господарство «Червоний землероб» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсним договору позики відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді :