Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
10.02.2016
394/968/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 рокуНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді:Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
з участю прокурора:Гончаренка Р.Ю.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
потерпілої: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
цивільного позивача: ОСОБА_5
представника цивільного позивача: ОСОБА_6
цивільного відповідача: ОСОБА_7
представника цивільного відповідача: ОСОБА_8
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013120050000537 від 30.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 було подано заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні внаслідок того, що в даному провадженні він є цивільним позивачем, однак під час ДТП яке сталось 29 листопада 2013 року йому було заподіяно майнову шкоду в сумі 30762,81 грн. та шкоду здоров'ю і тому він просить подану заяву задовольнити.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що заподіяна шкода здоров'ю підтверджується витягом із журналу звернень по невідкладну медичну допомогу витягом з журналу реєстрації амбулаторних хворих довідкою Кіровоградської обласної лікарн, висновком експерта СМЕ № 84, відповідно до якого згідно медичної документації у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категоріїї легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позивач ОСОБА_5, його представник ОСОБА_6 підтримали заяву та просили її задовольнити.
Прокурор просив задовольнити заяву та визнати ОСОБА_5 потерпілим.
Інші учасники розгляду заперечили проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні потерпілим.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права та обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст.55 КПК України зазначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Предметом злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту є об'єкти зі шкідливими властивостями, внаслідок використання яких завдано шкоди здоров'ю особи або заподіяно смерть.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України включає три обов'язкові ознаки:
-порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту;
- наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень або смерть потерпілого;
- причинний зв'язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням наслідків.
Кваліфікуючими ознаками цього злочину є спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень або смерті і відповідальність за ч.2 ст.286 КК України диференційована залежно від тяжкості наслідків, які настали, а саме- тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілого.
Відповідно до кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення ПДР України або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано тяжкі тілесні ушкодження або смерть , тобто фізична шкода, а не майнова чи моральна.
ОСОБА_5 не надано до суду належних доказів спричинення йому фізичної шкоди- шкоди здоров'ю у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, а тому подана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,5 ст.55,350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12013120050000537 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55633450, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/968/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: