Справа № 393/937/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 18.03.11р. в загальній сумі 19650 грн. 15 коп., яка складається з: 4074 грн. 70 коп. заборгованість по кредиту, 12047 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2116 грн. 54 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 911 грн. 91 коп. штраф (процентна складова).
Сторони до суду не з"явились, представник позивача в письмовому клопотанні від 27.11.15р., що додане до позову, просить розглядати справу без своєї участі, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав.
На підставі ухвали суду від 09.02.16р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанку" від 18.03.11р. на отримання платіжної картки зарплатна картка. Заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Як визначено в пунктах 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.
Як зазначено в ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В пункті 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Станом на 12 листопада 2015 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 4074 грн. 70 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12047 грн., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Станом на 12.11.15р. заборгованість за пенею та комісією становить 2116 грн. 54 коп., сума штрафу складає 1411 грн. 91 коп., який складається з 500 грн. фіксованого штрафу та 911 грн. 91 коп. процентної складової, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 599, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 борисовича про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 смт. Новгородка вул. Шевченко 28, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 4074 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту, 12047 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2116 грн. 54 коп. заборгованості за пенею та комісією, 1411 грн. 91 коп. штрафу, 1218 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 55633266, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/937/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: