Ухвала суду № 55633124, 12.01.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4410/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кардаш О.І.

з участю прокурора Коломієць І.М.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.11.2015 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16.01.2016 року. У звязку з цим прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

В свою чергу адвокат обвинуваченого та сам обвинувачений звернулися до суду з клопотанням про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою із можливістю внесення застави, оскільки на даний час відпали ризики, які були встановлені при первинному обранні запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України та надати можливість внесення застави.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 судом враховано, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченому діяння за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч. 4 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Таким чином суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк - до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили із можливістю внесення застави по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на два місяці з часу постановлення даної ухвали.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч.4ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А відповідно до ч. 5 п.2ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається у таких межах: щодо, особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, тяжкість кримінальних правопорушень за вчинення яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідним визначити йому заставу в розмірі 25 (двадцять п'ять) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 34 450 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12.03.2016 року, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5ст.194 КПК Українипокласти на нього такі обов'язки: прибувати на першу вимогу судових органів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4ст.202 КПК Україниобвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Згідно вимог ч. 6ст. 194 КПК Україниобов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 331, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України на строк - до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на два місяці з часу постановлення даної ухвали, тримання під вартою до 12 березня 2016 року.

Заставу визначити у розмірі 25 розмірів мінімальної заробітної плати - 34 450 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят гривень) відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.03.2016 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на першу вимогу судових органів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обовязків, покладених на ОСОБА_2 у разі внесення застави визначити до 12.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуюча: