Рішення № 55632397, 10.02.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1857/15-ц

Провадження №: 2/0343/44/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00064808 від 22.08.2011 року у розмірі 8354,84 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №BLaЖГА00064808 від 22.08.2011 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 4600 грн.

Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно вдень повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних (п.3 спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитомв розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору).

Згідно із п. 2.5.2 договору відповідач зобов"язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок в банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов"язання, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв"язку із чим станом на 27.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 8354,84 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення №63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». П.5 ч.1ст.44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, це стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5ст.74 ЦПК Українипорядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та направлення телефонограми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Матеріалами справи встановлено , що 22.08.2011 року між ПАТВсеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_4було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00064808.

Відповідно до п.1.1 загальної частини договору, укладений сторонами договір є комплексним, відповідно до положень ст.ст.3, 6, 628 ЦК України, і містить як норми, що регулюють правовідносини між сторонами, пов"язані із кредитуванням, так і положення, які регулюють відкриття та обслуговування поточного рахунку.

Згідно з п.1.2 загальної частини договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в національній валюті України в сумі, зазначеній у п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід"ємну частину договору.

Згідно пунктів 1, 2 спеціальної частини договору банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит у розмірі 4600,00 грн. під 15,00% річних (п.3 спеціальної частини договору) з кінцевим терміном повернення 22.04.2012 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитомстановила 1,75% від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору).

Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно із п. 2.5.2 договору позичальник зобов"язувався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

За змістомст. 526 ЦК Українизобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_4 вбачається, що станом на 27.08.2015 року заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00064808 становить 8 973,84 гривень, з яких 2 354,81 грн.-заборгованість по сплаті кредиту, 464,74 грн.заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 292,37 грн.к омісія за розрахункове обслуговування, 5 859,92 грн.плата за пропуск платежівнеустойка (пеня).

Статтею 611 ЦК Українивстановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

П. 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов"язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року прийнято рішення №63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з 20.03.2015 року.П.5 ч.1ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_4 8354,84 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 527, 530,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00064808 від 22.08.2011 року в розмірі 8354 (вісім тисяч триста п"ятдесят чотири) гривні 84копійки (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (в стані ліквідації), код ЄДРПОУ отримувача 19017842, номер рахунку №32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: