Рішення № 55632262, 09.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6429/14-ц 22-ц/774/347/К/16

Справа №211/6429/14-ц Головуючий в першій інстанції

№ провадження 22ц/774/347/К/16 Бардін О.С.

Категорія 27 (ІV) Доповідач - Митрофанова Л.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

при секретарі - Масловій К.В.

представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Щербачова Андрія Петровича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів який обґрунтовувала тим, що 31 липня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського поточного рахунку № 2620/2106/000010/840.

20 червня 2014 року в газету «Голос України» було опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та про початок здійснення процедури ліквідації з 16.06.2014 р.

Станом на 13.05.2014 р. сума залишку на її рахунку в ПАТ «Банк Форум» становила 3 056,25 доларів США, які отримані нею переказом від її чоловіка для утримання її та їх доньки, тому вказана сума не є депозитом чи вкладом. Нею направлено скаргу до Нацбанку України та відповідача, однак вона не отримала жодної відповіді, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь належні їй кошти у розмірі 3056,25 доларів США.

Рішенням суду від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3056 доларів 25 центів США.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь держави судові витрати - судовий збір в сумі 700 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних позивача вимог посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи.

Зокрема, на думку апелянта, суд безпідставно задовольнив позовні вимоги та при ухваленні рішення не врахував вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним Законом у спірних правовідносинах.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення по справі з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 31 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського поточного рахунку № 2620/2106/000010/840, згідно якого ОСОБА_3 відкрила поточний рахунок в валюті долар США. Згідно п. 1.3. договору, на залишки коштів, що знаходяться в рахунку банк нараховує та сплачує проценти за ставкою 01, процентів річних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 р. по 13 червня 2014 р. 13 червня 2014 року Національним банком України прийнято рішення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Позивач ОСОБА_3 зверталася як до відповідача з приводу повернення їй коштів, що розміщені на банківському рахунку, так і 03.07.2014 р. вона звернулася до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Банк Форум» щодо включення її до реєстру кредиторів банку та повернення грошових коштів, які були направлені на її рахунок, однак кошти до теперішнього часу не отримала.

Ухвалюючи рішення по задоволення позовних вимог позивача суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором банківського поточного рахунку № 2620/2106/000010/840 від 31 липня 2013 року та відповідно не повернув позивачу належні їй грошові кошти, що розміщені на банківському рахунку позивача за вказаним договором.

Проте колегія суддів не може погодитися із вказаними висновками з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції не звернув уваги на постанову НБУ від 13 березня 2014 року № 135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум».

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р., згідно якої з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом одного дня після призначення уповноваженої особи Фонду керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 вказаного Закону, а тому вимоги позивача про стягнення сум за вказаними договорами є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Отже, відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з моменту введення в банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банк не відповідає за своїми зобов'язаннями за договорами банківського вкладу перед вкладниками, оскільки згідно з ч.1 ст.26 цього Закону виплати за вкладами здійснюються Фондом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, яка не може бути меншою 200000,00 грн.

На час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції Постановою Національного банку України від 13 червня 2014 року №355 « Про відкликання банківської ліценції та ліквідацію ПАТ «Банк Форум», було вирішено відкликати ліценцію та ліквідувати даний банк.

В зв'язку з наведеним позивач має можливість задовольнити свої вимоги шляхом звернення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення її в реєстр кредиторів і вирішення питання на підставі закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», чим позивач і скористалась звернувшись до Банку 03 липня 2014 року із заявою про визнання кредитором.

Позивача включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум», та як встановлено судом апеляційної інстанції нею отримано частину коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже позивач визнала себе кредитором Банку в частині процедури задоволення вимог кредиторів банківської установи, яка перебуває в процедурі ліквідації.

Виходячи з наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині стягнених з відповідача на користь позивача грошових коштів у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: