Ухвала суду № 55631971, 09.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2666/15-ц

Провадження № 2-сз/191/6/16

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що за подання вказаної вище позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., однак даний позов на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07. 12. 2015 року повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із не усуненням недоліків.

Розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» суддя вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з платіжного доручення №PROM7BQED6 від 17 липня 2015 року, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовну заяву, за подання якої сплачено судовий збір повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк», заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір », суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно з платіжним дорученням № PROM7BQED6 від 17 липня 2015 року року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб