Рішення № 55631701, 26.01.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/596/14-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН2886021648), суму грошової компенсації матеріальної шкоди у розмірі - 41583 (сорока однієї тисячі пятисот восьмидесяти трьох) гривень, та моральної шкоди у розмірі 500 000 (пятиста тисяч) гривень, а всього стягнути 541583 (пятсот сорок одну тисячу пятсот вісімдесят три) гривні.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року справу повернуто до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості ухвалення додаткового рішення, оскільки 03 грудня 2015 року представником позивача подано клопотання, в якому він посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було належним чином обґрунтовано розмір моральної шкоди, з урахуванням мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування ОСОБА_2 під слідством та судом.

Згідно положення ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення у справі, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення.

Встановлено, що при винесенні судом рішення від 31 березня 2015 року, суд не обґрунтував розмір моральної шкоди, з урахуванням мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування ОСОБА_2 під слідством та судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити рішення від 31 березня 2015 року вказавши, що відповідно до ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом проводиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Таким чином Законом визначений мінімальний розмір моральної шкоди, яка відшкодовується та не встановлено граничний розмір такої шкоди.

Період перебування під вартою з 22 грудня 2010 року до 17 лютого 2014 року, становить 37 місяців і 26 днів та із розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої законами України про державний бюджет на 2015 рік, станом на час розгляду справи, - (1218 грн. х 37 місяців + 1218 грн.:30 днів х 26 днів) = 46121 грн. 60 коп. Отже 46121 грн. 60 коп. (37,8 мінімальних заробітних плат) це мінімальний розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, однак, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, надавши оцінку зібраним у справі доказам, які свідчать про характер, обсяг і тривалість страждань, яких зазнала позивачка у справі у зв'язку із затриманням, пред'явленням обвинувачення у скоєнні злочинів щодо яких вину не доведено, тривалої ізоляції від суспільства у зв'язку із знаходженням під вартою та перебуванням під слідством і судом, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, порушення сімейних зв'язків і стосунків з іншими людьми й інші негативні впливи внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченої та перебуванням під вартою, як пов'язані із необхідністю докласти значних додаткових зусиль для відновлення та організації життя та здоров'я, суд вважає що розмір моральної шкоди на користь позивача слід визначити у розмірі 500 000 грн., яка з урахуванням мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування позивачки під слідством та судом складає 500000 : 1218 = 410,5 мінімальних заробітних плат.

Керуючись п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Доповнити рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів, слідуючим текстом:

Відповідно до ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом проводиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Таким чином Законом визначений мінімальний розмір моральної шкоди, яка відшкодовується та не встановлено граничний розмір такої шкоди.

Період перебування під вартою з 22 грудня 2010 року до 17 лютого 2014 року, становить 37 місяців і 26 днів та із розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої законами України про державний бюджет на 2015 рік, станом на час розгляду справи, - (1218 грн. х 37 місяців + 1218 грн.:30 днів х 26 днів) = 46121 грн. 60 коп. Отже 46121 грн. 60 коп. (37,8 мінімальних заробітних плат) це мінімальний розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, однак, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, надавши оцінку зібраним у справі доказам, які свідчать про характер, обсяг і тривалість страждань, яких зазнала позивачка у справі у зв'язку із затриманням, пред'явленням обвинувачення у скоєнні злочинів щодо яких вину не доведено, тривалої ізоляції від суспільства у зв'язку із знаходженням під вартою та перебуванням під слідством і судом, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, порушення сімейних зв'язків і стосунків з іншими людьми й інші негативні впливи внаслідок незаконного притягнення як обвинуваченої та перебуванням під вартою, як пов'язані із необхідністю докласти значних додаткових зусиль для відновлення та організації життя та здоров'я, суд вважає що розмір моральної шкоди на користь позивача слід визначити у розмірі 500 000 грн., яка з урахуванням мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування позивачки під слідством та судом складає 500000 : 1218 = 410,5 мінімальних заробітних плат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула