Ухвала суду № 55631426, 10.02.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6916/15-ц

№ провадження 2/208/979/16

УХВАЛА

10 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», у якому позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість, що виникла за кредитним договором № 857892/ФЛ, укладеним 29.07.2008р. між позивачем та відповідачами.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, надавши суду зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» «Про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним», звернулась до суду з клопотанням про об'єднання зустрічного позову з первісним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановивши, що, пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» «Про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним» об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Суддя Нельга Д. В.