Справа № 177/595/15-ц
Провадження № 2/177/34/16
У Х В А Л А
08.02.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
08.02.2016 року представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про залучення в якості третьої особи орану опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради за місцем фактичного проживання позивача та малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та органу опіки та піклування виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача та місцем проживання відповідача. Крім того, просив суд витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про те, хто зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.90).
Відповідач та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник відповідача повідомлявся належним чином (а.с.89), причини нявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третьої особи по справі та витребування доказів вирішити за відсутності сторін.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Тому, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, відповідно до ст. 56 ЦК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради та орган опіки та піклування виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та інтереси та на них відповідно до закону покладено обовязки щодо забезпечення прав та інтересів дитини.
Також суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про те, хто зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 35, 36,137 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради (вул. Леніна, 27 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) та орган опіки та піклування виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул. Леніна, 69 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням.
Витребувати з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відомості про те, хто зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розгляд справи відкласти на 15.00 годин 14 березня 2016 року.
Копію ухвали надати сторонам по справі, третім особам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55631386, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/595/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: