Справа № 212/3896/15-ц
2-во/212/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюта Л.К.,
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу з ОСОБА_2
20 січня 2016 року ухвалою суду виправлено описку в вищезазначеному судовому наказі, в сумі заборгованості, але в резолютивній частині була зроблена описка в прізвищі боржника.
09 лютого 2016 року представник КПТМ "Криворіжтепломережа"ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, а саме вказати вірно прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_4. Вказана помилка перешкоджає подальшому виконанню судового наказу.
На розгляд справи заявниця не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, в порядку ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому наказі описки.
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, виклавши резолютивну частину судового наказу в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26005300004248 в ПАТ «Діамантбанк», м. Кривий Ріг, МФО 320854, ЄДРПОУ 03342184) суму боргу по платі за централізоване опалення -1636, 22 та гаряче водопостачання -677,65 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 55631283, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3896/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: