Ухвала суду № 55631274, 10.02.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5296/15-ц

Провадження № 2/204/348/16

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

10 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

28 січня 2016р. від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить суд витребувати у ТОВ «Порше Мобіліті» докази надання кредиту та додаткового кредиту за кредитним договором № 50009100 від 24 травня 2013 року, обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50009100 від 24 травня 2013 року в розрізі зобов'язань за кредитом, додатковим кредитом та відсотками за весь час його дії з врахуванням здійснених відповідачем платежів та підтверджуючі цей розрахунок первинні документи, докази розміру курсу долара США до гривні, які використовувались при визначенні зобов'язань відповідача.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив таке.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів. У той же час, ним не було надано доказів неможливості самостійного отримання заявлених у клопотанні доказів та не зазначено, які складнощі виникли із їх отриманням.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що представником відповідача не надано доказів неможливості самостійного отримання доказів, зазначених у клопотанні, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова