Ухвала суду № 55631272, 08.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/668/16-к

1-кс/212/127/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 Короп А.В., слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016040730000278 від 03 лютого 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., і погоджене прокурором Криворізької міської прокуратури № 2 Короп А.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 02.02.2016 до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 07.00 години по 23.00 годину 02.02.2016 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрала майно на загальну суму 4629 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4629 гривень.

За даним фактом 03.02.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 яка дала наступні показання: Протягом 6-ти місяців в неї були стосунки з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,який періодично приходив до неї в гості додому та інколи ночував, при цьому його речі знаходилися в неї вдома, при цьому в нього були ключи від квартири потерпілої ОСОБА_6 які вона йому сама дала, він періодично не приходив, постійно просив у неї гроші і навіть брав без дозволу, також закладав належні їй речі до ломбарду зокрема ноутбук, належний їй мобільний телефон, без дозволу знімав належні ОСОБА_6 грошові кошти з її банківської картки, потім умовив її оформити кредит на суму 14 тис гривень взявши пральну машинку в розстрочку, яку одразу ж ОСОБА_7 продав а за отримані гроші викупив вищевказане належне ОСОБА_6 майно, після чого вона вигнала його з дому, однак він знову прийшов і просив пробачення, потерпіла ОСОБА_6 його пробачила, в цей час вона перебувала на лікарняному. 31.01.016 року коли ОСОБА_6 вийшла на роботу після чого коли прийшла додому виявила відсутність належного їй телевізора марки «Панасонік» ТХ-PR42C3 вартість якого складає 4629,17 гривень, ОСОБА_6 його придбала 15.10.2011 році в магазині «Фокстрот», копії документів на телевізор додані. Після чого вона викликала поліцію та написала заяву, потім поїхала до його батька, де йому подзвонила та він їй сказав що він викрав цей телевізор з метою помститися мені за те що вона в січні 2016 року написала заяву до поліції про те що він зняв без дозволу з її кредитної картки банку «Приватбанк» гроші в сумі 4800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування був опитаний гр. ОСОБА_7, який пояснив наступне за адресою АДРЕСА_1 мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_8, з грудня 2015 року вони почали сваритися і він пішов від неї, при цьому ключи від квартири в нього залишилися. 02.02.2016 року він знаючи що ОСОБА_8 на роботі приїхав до неї додому відчинив двері ключем який в нього був при собі та зайшовши в кімнату де стояв плазмовий телевізор на підставці вирішив його викрасти, взявши телевізор він поклав його до коробки та вийшов з квартири закривши при цьому двері на ключ, після чого поїхав на 5-й мкрн Зарічний де викрадений телевізор заклав під грошову заставу в сумі 1700 гривень, гроші витратив на власні потреби.

В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження речового доказу, а саме : - плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3» встановлено, згідно Анкети -Спеціфікації (квитанція) яка вилучена у гр. ОСОБА_7 в якій вказано щ 02.02.2016 року Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», видало кредит гр. ОСОБА_7 строком на 7 діб під заставу плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3» в сумі 1700 гривень, тобто дане майно на даний час перебуває в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37.

Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу - плазмовий телевізор марки « Panasonic TX-PR42C3» не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з пояснень ОСОБА_9, в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 в особі оцінювача ОСОБА_10 що діє на підставі довіреності, взяв фінансовий кредит в сумі 1700 гривні під заставу плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3», зокрема для встановлення речового доказу - плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3», який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592, розташоване 50096 Дніпропетровськ область м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 в особі оцінювача ОСОБА_10 що діє на підставі довіреності - плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3».

В зв'язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв'язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3» без виклику посадових осіб Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 у володінні якого перебуває на збереженні плазмовий телевізор марки « Panasonic TX-PR42C3».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що плазмовий телевізор марки « Panasonic TX-PR42C3» заходиться в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення плазмового телевізору марки « Panasonic TX-PR42C3», який заходиться в приміщенні Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37, а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вилучення плазмового телевізора марки « Panasonic TX-PR42C3» з приміщення Повного товариства «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» код ЄРДПОУ 32934592 юридична адреса 69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів 1 відділення якого знаходиться за адресою м. Кривий Ріг 5-й мікрорайон Зарічний буд. 6 приміщення 37 ОСОБА_7, видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред'явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Пустовіт