Ухвала суду № 55631240, 10.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/265/16-ц

2/212/896/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., при секретарі: Борух Ю.К., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий аспект», третя особа Відділ захисту прав споживачів та ринкового нагляду у Криворізькому регіоні Держспоживінспекції у Дніпропетровській області про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5, яка може підтвердити викладені в позові обставини.

Представник відповідачів не заперечував проти виклику свідка ОСОБА_5

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим його задовольнити та викликати в якості свідка вищевказану особу.

Керуючись ст.ст. 62,136, 210 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін