Ухвала суду № 55631222, 09.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про відновлення провадження у цивільній справі

09 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 201/6611/15-ц (провадження №2/201/407/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій ухвалою від 21.07.2015 було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України до розгляду іншої справи, що розглядається у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

09 лютого 2016 року до суду від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме 26 січня 2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, скасовано в частині задоволення позову про скасування свідоцтва про право власності та в цій частині провадження у справі закрито. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року залишено без змін,а тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/6611/15-ц (провадження №2/201/407/2016) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про припинення права власності та витребування з незаконного чужого володіння майна відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 березня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський