Ухвала суду № 55631154, 09.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/395/16-к

Провадження № 1-кс/209/53/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09.02.2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Юрченко В.В., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвиненко А.А., а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12016040790000300 слідчим слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. і погоджене прокурором Юрченко В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Олександрівка Синельніковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлучений, має малолітню дитину яка проживає з матірью, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого:

- 21.01.1983 року Брежнєвським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 117 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі.

- 05.01.1984 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч. 2, 42, 26 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Брежневського районного суду від 21.01.1983 року, до відбуття 15 років позбавлення волі на підставі ст. 26 КК УСРСР.;

- 29.09.2015 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробувальним терміном на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, а саме у тому, що: 09.02.2016 року в ранковий час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_2, де в нього виник намір на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яка загрожувала загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В подальшому 09.02.2016 року, о 08.29 годин, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, з хуліганських намірів, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1, повідомив, що Дніпровський ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по вул. Харківській 59 у м. Дніпродзержинську, замінований, тобто завідомо неправдиво з хуліганських спонукань, повідомив по телефону НОМЕР_2 представників Державної установи Урядового контактного центру про підготовку вибуху, яка загрожує загибеллю людей чи знищення або пошкодження об'єктів власності.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 9 лютого 2016 року. ОСОБА_3 повідомлено про підозру 09.02.2016 року.

9 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литьвиненко А.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 259 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений менш ніж півроку тому, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, зловживає алкогольними напоями, має таким чином стійку протиправну соціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 25000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 50 днів, тобто до 16.00 годин 30 березня 2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.00 годин 09 лютого 2016 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області

банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012; р/р - 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 березня 2016 року до 16.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвиненко А.А..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая