Ухвала суду № 55630702, 09.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7306/15-ц

(4-с/199/16/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Кисельова Б.В. , зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 з розгляду скарги від 22. 12.2015 року на дії та бездіяльність державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3; зобовязати начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 винести відповідну постанову про задоволення чи відмови цієї скарги від 22 грудня 2015 року та видати таку постанову особисто на руки.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22 грудня 2015 року на імя начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 ним була подана скарга в порядку статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» на дії державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 49649703, проте станом на теперішній час не отримав постанови про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Кисельова Б.В. .

Зважаючи на викладене вище, заявник просить задовольнити скаргу на дії начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2015 року на імя начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав скарга в порядку статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» на дії державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП № 49649703, проте станом на теперішній час не отримав постанови про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Кисельова Б.В

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно ч. 8 ст. 82 цього Закону, скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Так, як начальник АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 , якому підпорядкований державний виконавець Кисельов Б.В. на скаргу ОСОБА_1 не відреагував, постанову про її задоволення чи відмову не виніс, суд вважає, що він порушив вимоги ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а тому його слід зобовязати вчинити дії, повязані із розглядом скарги ОСОБА_1 від 22 грудня 2015 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3

Керуючись ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 з розгляду скарги ОСОБА_1, поданою на його імя 22 грудня 2015 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3;

Зобовязати начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вчинити дії, повязані із розглядом скарги ОСОБА_1 від 22 грудня 2015 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник