Ухвала суду № 55630610, 03.02.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/239/16-ц

№ 2/207/524/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Барєр» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Барєр» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на день звернення до суду з позовом заборгованість по заробітній платі за період з липня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 38091,63 грн. йому відповідачем сплачена не була, у звязку з чим просить стягнути з відповідача середній заробіток за період затримки з 13 серпня 2015 року по 29 січня 2016 року у сумі 29972 грн. 53 коп.

До позовної заяви додана довідка про заборгованість по заробітній платі від 30.04.2015 року. Однак позивачем не додані докази, про наявність такої заборгованості станом на 29 січня 2016 року.

Крім того позивач в позовній заяві посилається на те, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення з ДП «Барєр» заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 38091,63 грн. Державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було відкрито виконавчі провадження, які на теперішній час не виконані. 30 вересня 2015 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на користь позивача з відповідача було стягнуто середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати з 01.05.2015 року по 12.08.2015 року, яке також залишається невиконаним відповідачем. Однак позивачем не надані докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Барєр» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бистрова