Ухвала суду № 55630490, 09.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.02.2016
Номер справи
686/4978/15-ц
Номер документу
55630490
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/4978/15-ц

Провадження № 22-ц/792/534/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Тофіковини, Хмельницької міської ради, треті особи: перша Хмельницька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не. був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, заявою від 13.03.2015 року, він просив розглядати справу без його участі (а.с21). На звороті обгортки справи є відмітка, що ОСОБА_1 копію рішення отримав 22.06.2015 року, апеляційна скарга була направлена лише 21 січня 2016 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт вказує, що копію рішення він не отримував, про дане рішення дізнався від сестри ОСОБА_4 тому вчасно його не оскаржував.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати можливість ОСОБА_1 вказати поважні причини пропуску для подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не сплачено всієї суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно квитанції від 21.01.2016 року ОСОБА_1 сплатив за подання апеляційної скарги 373 грн.77 коп.(а.с.51). проте сума, яка підлягала сплаті мала бути 747 грн.54 коп.

Тому, за подану апеляційну скаргу апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 373 грн. 77 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 31211206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача та назва суду де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для оплати судового збору та 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

Належно оформлену заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя :/підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 55630490 ?

Документ № 55630490 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55630490 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55630490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55630490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55630490, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 55630490, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55630490 відноситься до справи № 686/4978/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/4978/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55630489
Наступний документ : 55630491