Ухвала суду № 55630350, 09.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2829/16-к

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Шатайла Є.М. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №4201524000000050,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області Шатайло Є.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Сарело В.П., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

Як зазначено в клопотанні, упродовж 2013-2014 років службовими особами Державного патологоанатомічного центру України (далі ДПАЦУ), що в м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 1, шляхом зловживання службовим становищем, безоплатно, без укладення господарських договорів, проведено 2069 гістологічних досліджень для приватних медичних закладів м.Хмельницького, на які використано розхідні матеріали, хімічні реактиви та інші медичні препарати, закуплені за кошти обласного бюджету, а також понесенні інші витрати (заробітна плата працівників, оплата комунальних послуг та інше), в результаті чого державі в особі Державного патологоанатомічного центру України заподіяно збитки в сумі 379019,94 грн.

Дане кримінальне правопорушення 15 квітня 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №4201524000000050, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниці Державного патологоанатомічного центру України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на банківський рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» незаконно нараховувалась заробітна плата з ДПАЦУ за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2015 р.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по зазначеному вище карткову рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за період з 01.01.12 р. по теперішній час, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Слідчий просить надати доступ до документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за період з 01.01.12 р. по теперішній час, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку, та відео- та фотоматеріалів з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» в час зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 за період з 01.01.12 р. по теперішній час.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з положеннями ст.160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були. Зокрема клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у ньому не вказано, яке значення документів, доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 КПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Шатайла Є.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя