У Х В А Л А
10.02.2016 Справа №607/18239/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Мазепи А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2, про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000106 від 03.11.2015 року за ч.1 ст.384 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000106 від 03.11.2015 року за ч.1 ст.384 КК України за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12015210050000108 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області Осідаком В.А. 26.06.2015 допитано як свідків ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тернопільська область) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), які вказали, що придбавали у ОСОБА_5 у кафе «Таня» (розміщене в с. Більче-Золоте Борщівського району) незаконно виготовлені алкогольні напої. Такі показання у протоколах допиту від 26.06.2015 записані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власноручно. Проте, будучи допитаними в якості свідків в залі судового засідання по розгляду Борщівським районним судом судової справи №594/834/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили факт придбання у ОСОБА_5 незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Також свідки пояснили, що під час досудового розслідування кримінального провадження давали завідомо неправдиві показання про придбання алкогольних напоїв на прохання обвинуваченої ОСОБА_5
Як видно із клопотання та доданих до нього матеріалів, з метою виклику ОСОБА_3 у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області 11.11.2015 року на адресу проживання ОСОБА_3: вул. Підбілячка, с. Більче-Золоте, Борщівський район Тернопільська область, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено повістку від 11.11.2015 року про виклик ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 17.11.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення слідчих дій по даному провадженні, однак ОСОБА_3 не зявився без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив. Будь-яких документів, що підтверджують причину для неявки до слідчого, ОСОБА_3 не надав. Відповідно до корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав повістку 13.11.2015 року.
Крім того, з метою виклику ОСОБА_3 у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області 11.11.2015 року на адресу Більче-Золотецької сільської ради направлено повістку від 11.11.2015 року про виклик ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 19.11.2015 року у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення слідчих дій по даному провадженні, яку ОСОБА_3 отримав 17.11.2015 року, однак на виклик не зявився, про причини неприбуття не повідомив.
Також, з метою виклику ОСОБА_3 у СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області 23.11.2015 року на адресу проживання ОСОБА_3: вул. Підбілячка, с. Більче-Золоте, Борщівський район Тернопільська область, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено повістку від 23.11.2015 року про виклик ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 02.12.2015 року та на 11 годину 30 хвилин 03.12.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення слідчих дій по даному провадженні, однак ОСОБА_3 даний лист на поштовому відділенні не отримав.
Крім того, 11.01.2016 року на ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області було направлено доручення про вручення повістки ОСОБА_3 На виконання вказаного доручення 18.01.2016 року працівниками ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області було здійснено виїзд на адресу проживання ОСОБА_3: вул. Підбілячка, с. Більче-Золоте, Борщівський район, Тернопільська область. Отримати повістку ОСОБА_3 відмовився.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. (ч.1 ст. 140 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено, що будучи належним чином викликаним до слідчого свідок ОСОБА_3, маючи обовязок зявитися за викликом, до слідчого не зявився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про здійснення приводу - задовольнити.
Доставити шляхом приводу свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт серії МС 137631 виданий 28.02.1997 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області), для участі у допиті в якості свідка на 16 годину 00 хвилин 16.02.2016 року до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 кабінет 813, до старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_6
Судове рішення № 55629774, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/18239/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: