Ухвала суду № 55629759, 10.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.02.2016 Справа №607/198/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12015210010003735 від 22 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Корчинському Ігорю Михайловичу або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Кантицькому Юрію Анатолійовичу до документів банку ПАТ КБ «Хрещатик» про встановлення та обслуговування системи «Банк-Клієнт», протоколів обміну інформацією, LOG-файлів, документів про передачу магнітних носіїв з файлами, журналів, тощо, із зазначенням ІР-адрес(внутрішньої та зовнішньої), МАС-адрес комп'ютерів та хостів, з яких відбувалося з'єднання з системою ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (код ЄДРПОУ 35218900) по розрахунковому рахунку №26003001102975, ТОВ «Буд М» (код ЄДРПОУ 36145692) по розрахунковому рахунку № 26004001111545 та ПП «Гощанські аграрні інвестиції» (код ЄДРПОУ 35630993) по розрахунковому рахунку № 26000001137084, відкритих в ПАТ КБ «Хрещатик» за період з 25.06.2012 по 02.02.2016 року, із можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процака О.Я., вивчивши клопотання та надані суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015210010003735 від 22.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» шляхом службового підроблення додаткової угоди №1 від 24.09.2015 року про зміну договору поворотної фінансової допомоги №18/03/2015-ГКМА-БМ від 18.03.2015 року, умисно створили заборгованість ТОВ «Буд М» перед ТОВ «Група компаній «Мрія Агро».

Вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2015 року згідно додаткової угоди №1 від 24.09.2015 року про зміну договору поворотної фінансової допомоги №18/03/2015-ГКМА-БМ від 18.03.2015 року на рахунок ТОВ «Буд М» №26004001111545 відкритий у ПАТ КБ «Хрещатик» із рахунку ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» №26003001102975 відкритому у ПАТ КБ «Хрещатик», на підставі платіжних доручень, було перераховано гроші в загальній сумі 57 219 226,68 грн. Після цього, гроші із ТОВ «Буд М» були перераховані на ПП «Гощанські аграрні інвестиції», корпоративними правами якого володіє ТОВ «Група компаній «Мрія Агро», чим створено заборгованість ТОВ «Буд М» перед ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» на вказану суму.

Також, згідно інформації про рух коштів по рахунку ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» №26003001102975 встановлено, що ПП «Гощанські аграрні інвестиції» 09.10.2015 року перерахувало на рахунок ТОВ «Група компаній «Мрія Агро»гроші в загальній сумі 57 219 226,68 грн. із цільовим призначенням - повернення поворотної фінансової допомоги.

У зв'язку з наведеним, в ході досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів банку ПАТ КБ «Хрещатик» про встановлення та обслуговування системи «Банк-Клієнт», протоколів обміну інформацією, LOG-файлів, документів про передачу магнітних носіїв з файлами, журналів, тощо, із зазначенням ІР-адрес (внутрішньої та зовнішньої), МАС-адрес комп'ютерів та хостів, з яких відбувалося з'єднання з системою ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (код ЄДРПОУ 35218900) по розрахунковому рахунку №26003001102975, ТОВ «Буд М» (код ЄДРПОУ 36145692) по розрахунковому рахунку №26004001111545 та ПП «Гощанські аграрні інвестиції» (код ЄДРПОУ 35630993) по розрахунковому рахунку № 26000001137084, відкритих в ПАТ КБ «Хрещатик» за період з 25.06.2012 по 02.02.2016 року.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені банківські документи, зберігаються у приміщенні ПАТ КБ «Хрещатик» (м. Київ, вул. Московська, 24, МФО 300670).

Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ «Хрещатик» про встановлення та обслуговування системи «Банк-Клієнт»ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (код ЄДРПОУ 35218900) по розрахунковому рахунку №26003001102975, ТОВ «Буд М» (код ЄДРПОУ 36145692) по розрахунковому рахунку № 26004001111545 та ПП «Гощанські аграрні інвестиції» (код ЄДРПОУ 35630993) по розрахунковому рахунку № 26000001137084, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування фактів вчинення фінансових операцій з даними коштами одними і тими ж службовими особами, з метою створення заборгованості ТОВ «Буд М» перед ТОВ «Група компаній «Мрія Агро».

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів стосовно встановлення та обслуговування системи «Банк-Клієнт»ТОВ «Група компаній «Мрія Агро», ТОВ «Буд М», ПП «Гощанські аграрні інвестиції», які становлять банківську таємницю, та їх вилучити, неможливо встановити ким перераховувалися грошові кошти, коло осіб причетних до вчинення указаного злочину та дослідити якими цифровими ключами підписувались вказані платежі, оскільки у документах щодо встановлення та обслуговування системи «Клієнт-Банк» об'єктивно відображено відомості про осіб, уповноважених розпоряджатися коштами по рахунках.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Хрещатик», що підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що документи до яких клопоче слідчий, та які перебувають у володінні ПАТ КБ «Хрещатик», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для отримання доказів, зокрема для встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та дослідити якими цифровими ключами підписувались вищезазначені платежі, оскільки у документах щодо встановлення та обслуговування системи «Клієнт-Банк» об'єктивно відображено відомості про осіб, уповноважених розпоряджатися коштами по рахунках, а також приймаючи до уваги неможливість отримати зазначені документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 132, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Шокало А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Корчинському Ігорю Михайловичу або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Кантицькому Юрію Анатолійовичу, на тимчасовий доступ до документів банку ПАТ КБ «Хрещатик» про встановлення та обслуговування системи «Банк-Клієнт», протоколів обміну інформацією, LOG-файлів, документів про передачу магнітних носіїв з файлами, журналів, тощо, із зазначенням ІР-адрес (внутрішньої та зовнішньої), МАС-адрес комп'ютерів та хостів, з яких відбувалося з'єднання з системою ТОВ «Група компаній «Мрія Агро» (код ЄДРПОУ 35218900) по розрахунковому рахунку №26003001102975, ТОВ «Буд М» (код ЄДРПОУ 36145692) по розрахунковому рахунку № 26004001111545 та ПП «Гощанські аграрні інвестиції» (код ЄДРПОУ 35630993) по розрахунковому рахунку №26000001137084, відкритих в ПАТ КБ «Хрещатик» за період з 25 червня 2012 року по 02 лютого 2016 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Хрещатик» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 24, МФО 300670, із можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів зазначених в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.