У Х В А Л А
10.02.2016 Справа №607/5293/15-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М.
за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника Великогаївської сільської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа про зобовязання ОСОБА_3 сільську раду Тернопільського району Тернопільської області вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки з урахуванням рішення виконкому Велико-Бірківської районної ради від 18 серпня 1945 року № 20. Обгрунтовує заяву тим, що зазначений виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом на підставі постанови суду від 08 травня 2015 року в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії. Оскільки на даний час ОСОБА_3 сільська рада як територіальна громада не існує, а її правонаступником є Великогаївська сільська обєднана територіальна громада Тернопільського району, просила замінити сторону виконавчого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній обставин, уточнивши заявлені вимоги, просила замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 сільську раду її правонаступником Великогаївською сільською радою.
Представник Великогаївської сільської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні вимог заяви не визнав, просив у її задоволенні відмовити, оскільки Великогаївська сільська рада не має можливості виконати постанову суду, в її розпорядженні відсутні землі на території ОСОБА_3 сільської ради.
Від відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:
Постановою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 08 травня 2015 року вирішено зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Тернопільського району Тернопільської області вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки з урахуванням рішення виконкому Велико-Бірківської районної ради від 18 серпня 1945 року № 20.
19 червня 2015 року на підставі зазначеної постанови Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.
На підставі зазначеного виконавчого листа 09 вересня 2015 року Відділом Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 48672219.
Однак, постанова суду станом на даний час не виконана, 18 листопада 2015 року виконавче провадження закінчене на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
З отриманої з офіційного сайту Міністерства юстиції України інформації про юридичну особу ОСОБА_3 сільську раду встановлено, що вона є припиненою з 15 січня 2016 року.
Відповідно до рішення № 9 Великогаївської сільської ради від 22 грудня 2015 року, Великогаївська сільська рада є правонаступником всіх активів і пасивів, усіх майнових прав та обовязків ОСОБА_3 сільської ради.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що постанова суду від 08 травня 2015 року про зобовязання ОСОБА_3 сільську раду Тернопільського району Тернопільської області вирішити питання про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки набрала законної сили, відтак є обовязковою до виконання, однак на даний час не виконана, ОСОБА_3 сільська рада як юридична особа припинена,. відтак боржник вибув із виконавчого провадження, внаслідок чого порушується право ОСОБА_1 як позивача у справі та стягувача за виконавчим провадженням на виконання постанови суду, ухваленої на її користь.
З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні передбачені законом підстави, зокрема встановлені ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 264 КАС України для заміни боржника ОСОБА_3 сільської ради її правонаступником Великогаївською сільською радою.
За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. ст. 255, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 607/17570/15-а, виданого 19 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі постанови суду від 08 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, а саме сторону боржника із ОСОБА_3 сільської ради на Великогаївську сільську раду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 55629726, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5293/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: