Ухвала суду № 55629254, 10.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4313/15-к

1-кп/465/101/16

У Х В А Л А

судового засідання

10.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретаріТурчак М.І.

за участю прокурора Вилка С.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013150080000036 від 09.02.2013 року про підозру ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150080000036 від 09.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, апідстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження йому домашнього арешту. Зобовязується зявлятися на першим викликом суду.

Представник потерпілої та потерпіла поклалась на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 09.04.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у вигляді домашнього арешту на два місяці до 09.04.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а сааме м.Львова, вул.Шафарика, 2/122, в робочі дні з 20:00 год. до 06:00 год., а саме вихідні і святкові дні цілодобово, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у провадженні.

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, прокурору та направити у

Франківський відділ поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.