Ухвала суду № 55629202, 09.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/450/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І., прокурора Марчука С.П., старшого слідчого Лінинського Р.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року слідчий СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.02.2016 року близько 19 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_2, виявивши фотокамеру марки «Fujifilm» с/н: 2SG23311 вартістю 200 грн., належну останній і яка лежала на поверхні стола в вітальні даної квартири, діючи з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, вирішив заволодіти даною фотокамерою.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на особисте збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_1 відкрито викрав, з поверхні стола в вітальні даної квартири, фотокамеру марки «Fujifilm» с/н: 2SG23311 вартістю 200 грн., однак його злочинні дії були викриті потерпілою. Усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті і носять відкритий характер, ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене майно, переслідуючи злочинний умисел на відкрите заволодіння золотою каблучкою, яка знаходилась на середньому пальці лівої руки ОСОБА_2, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, в ході якого, застосовуючи фізичну перевагу у силі, став утримувати останню за плече та штовхати в ванну кімнату, спричиняючи їй фізичний біль. Перебуваючи у ванній кімнаті, ОСОБА_1, використовуючи кухонний ніж, який виявив в приміщенні ванної кімнати, став утримувати його біля шиї ОСОБА_2, погрожуючи заподіяти їй тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоров'я особи, відкрито викрав з середнього пальця лівої руки ОСОБА_2 золоту каблучку вагою 1,57 грам вартістю 800 грн. та з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2016 року під № 12016140150000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, що підтверджується, заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, протоколами допиту свідків, протоколом пред'явлення речей для впізнання.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, раніше судимий.

У зв'язку з наведеним вважаю прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші подібні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, який не працює, його сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов'язки, передбачені у статті 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз'яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 18:00 год. 09.02.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується об 18:00 год. 08.04.2016 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Д. Кріль