Ухвала суду № 55628791, 04.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2189/15-к

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Дениса Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000166 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140060000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання, посилаючись на те, що дані свідки, будучи повідомленими, не зявлялися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, потерпілого, які проти застосування приводу до свідків не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки участь свідків в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12.00 год. 16.02.2016 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали в цій частині доручити Франківському відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Доставити приводом свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали в цій частині доручити Залізничному відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальникам Залізничного та Франківського відділів поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та керівникам Львівської місцевої прокуратури № 2 і Львівської місцевої прокуратури № 3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.