Ухвала суду № 55628714, 08.02.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/574/13-ц

Провадження № 6/444/5/2016

УХВАЛА

судового засідання

08 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить зупинити стягнення за виконавчим листом виданим 07 вересня 2015 року та визнати виконавчий лист, виданий 07 вересня 2015 року у справі № 444/574/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 507211,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином,суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Невідповідність,на думку боржника ОСОБА_1, виконавчого листа вимогамст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, по заяві з»ясовано, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2014 року, на виконання якого було видано вищевказаний виконавчий лист, є чинним, зобов»язаннясплатити на користь заборгованість в сумі507211 грн. 00 коп.боржником ОСОБА_3, не виконане,на даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції \постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 49266382 від 13.11.2015 р.\

Також суд враховує, те, що заявником, а саме керівником Червоноградської місцевої прокуратури подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 444/574/13-ц за позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Малехівської сільської ради - 60%, Жовківської районної ради - 15 %, Львівської обласної ради - 25% до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Земкомерц" про стягнення коштів - втрат сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною.

Керуючись ст. 208, 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.