Ухвала суду № 55628665, 09.02.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3922/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

"09" лютого 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування документів з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», зокрема:

- оригінал кредитної справи ( кредитний договір № E/V3637/1 від 17.03.2009 року )

- документи по відчуженню транспортного засобу

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд зобов»язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються про стягнення заборгованості по кредитному договору № E/V3637/1 від 17.03.2009 року, однак в судовому засіданні було встановлено факт реалізації майна, яким відповідач ОСОБА_5 відповідала перед Кредитором - позивачем по справі у разі неможливості виконання відповідачем ОСОБА_3 власних грошових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі, відтак для об»активного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вище вказані документи.

Керуючись ст..ст. 133- 135 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк « такі документи:

- оригінал кредитної справи ( кредитний договір № E/V3637/1 від 17.03.2009 року )

- документи по відчуженню транспортного засобу

Ухвалу суду може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків