Ухвала суду № 55628218, 10.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/1777/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/1777/14-к

Провадження № 11-кп/778/410/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги прокурора і представника потерпілого на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2.

Під час перевірки апеляційних скарг було встановлено, що вони подані особами, які відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право прокурором і представником потерпілого, при подачі апеляційної скарги дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4.

Водночас ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року апеляційна скарга процесуального прокурора залишена без руху з наданням 5-ти денного строку з дня отримання ними копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, у звязку з тим, що її зміст не відповідав вимогам ст. 396 КПК України.

08 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла доповнена апеляційна скарга процесуального прокурора, перевіркою якої встановлено, що недоліки, на які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, усунуті, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1