Ухвала суду № 55628212, 10.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
334/1876/15-ц
Номер документу
55628212
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/1876/15-ц Головуючий у 1 інстанції:Лихосенко М.О.

Провадження 22-ц/778/1377/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метропром-Компані», про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_2, хоча в якості додатку до апеляційної скарги зазначено: копія довіреності.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначено «оригінал квитанції сплати судового збору», але до самої скарги її не додано.

Крім того, на аркуші справи 149 міститься акт складений працівниками районного суду від 05 січня 2016 року про те, що під час розкриття поштового конверта надісланого ОСОБА_1 не виявилося оригіналу квитанції та копії довіреності зазначених в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер.

Ціна позову становить 17502203,72грн.

Таким чином, сума судового збору становить 4019,40 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 (належним чином завірена копія довіреності) та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4019грн. 40 коп.,.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55628212 ?

Документ № 55628212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55628212 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55628212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55628212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55628212, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 55628212, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55628212 відноситься до справи № 334/1876/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1876/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55628211
Наступний документ : 55628216