Постанова № 55628162, 09.02.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.02.2016
Номер справи
330/2054/15-п
Номер документу
55628162
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/1/2016

Справа № 330/2054/15-п

"09" лютого 2016 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді Гусаровой В.В.,

Секретаря Саркісової І.О.

Інспектора Якимівського МВ КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянув матеріали подання Якимівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом повязаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 26.11.2015 року по справі № 330/2054/15-п провадження № 3/330/742/2015 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер3065424436), не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 44 КУпАП

в с т а н о в и в:

19.01.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання Якимівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом повязаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області відношенні ОСОБА_2.

Згідно матеріалів подання, 08.12.2015 року до Якимівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла постанова Якимівського райсуду від 26.11.2015 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 для виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. З метою ознайомлення із постановою суду та видачі направлення для відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 неодноразово викликався до Якимівської КВІ, але за викликами до інспекції не з»явився.

29.12.2015 року громадянин ОСОБА_2, був відвіданий за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час бесіди із порушником встановлено, що він не з'являвся за викликами з причини незгоди з рішенням суду, заперечував свою причетність до правопорушення та висловлював небажання відбувати стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 особисто під підпис вручено виклик до Якимівського РВ КВІ на 30.12.2015 року з роз'ясненням причини виклику, тобто для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Громадянин ОСОБА_2 повторно не з'явився за викликом на 30.12.2015 року.

04.01.2016 року здійснено телефонний дзвінок знайомому громадянина ОСОБА_2, Сергію. Під час телефонної бесіди Сергій підтвердив, що знає ОСОБА_2 і повідомить йому, про необхідність явки до інспекції на 11.01.2016 року. Зі слів сусідки, громадянин ОСОБА_2 знаходиться за місцем проживання, тобто перешкод для явки до кримінально-виконавчої інспекції у порушника не має та не з»являється свідомо без поважної причини.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, своїми діями та бездіяльністю допускає ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Якимівського районного суду Запорізької області 26.11.2015 року.

В поданні представник Якимівського МВ КВІ просив суд вирішити питання про заміну не відбутих громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Якимівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2В, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання були оголошені наступні матеріали особової справи правопорушника № 21/20154 :

- постанова Якимівського районного суду від 26.11.2015р (а.с.2)

- корінець виклик до КВІ (а.с.4,5,6)

- рапорт (а.с.7)

- довідка телефонної розмови (а.с.8)

- пояснення (а.с.9)

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 26.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З моменту звернення постанови суду до виконання ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, не відбута частина громадських робіт складає 40 годин. Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, призначених постановою судді Якимівського районного суду від 26.11.2015 року, підтверджується матеріалами справи.

Поважних причин ухилення від виконання порушником громадських робіт судом не встановлено.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На вище вказаних підставах суд дійшов висновку про те, що подання про заміну громадських робіт штрафом підлягає задоволенню та виходячи з строку громадських робіт ( 40 годин), які були призначені правопорушнику, суд дійшов висновку, що розмір штрафу повинен складати 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто у розмірі 170 гр.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання Якимівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом повязаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 26.11.2015 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер3065424436), не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф на користь держави в розмірі 170 гривень 00 копійок. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р\р 31118106700016)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55628162 ?

Документ № 55628162 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55628162 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55628162 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55628162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55628162, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 55628162, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55628162 відноситься до справи № 330/2054/15-п

Це рішення відноситься до справи № 330/2054/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55628159
Наступний документ : 55628167