Ухвала суду № 55628122, 02.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.02.2016 ЄУН 337/6652/15-ц

Провадження № 2/337/210/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до КТ «Запорізький завод «Високовольтної апаратури-Вакатов» і компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12 січня 2016 року позовну заяву в порядку ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу надано строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: для сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

На виконання вказаної ухвали 01 лютого 2016 року в межах наданого судом строку позивачкою було подано до суду заяву, в якій вона просить відкрити провадження за предявленими нею позовними вимогами, окрім стягнення моральної шкоди. Ці вимоги просить не розглядати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 110 ч. 1, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення вихідної допомоги.

Позовну заяву ОСОБА_1 до командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» в частині стягнення моральної шкоди вважати неподаною.

Призначити проведення судового засідання на 25 лютого 2016 року на 10:30годину, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр.Ювілейному, 33 у м.Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, розяснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун