Ухвала суду № 55627900, 10.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2016

Справа № 320/7618/15-ц

У Х В А Л А

«10» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколової І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначене на 10.02.2016 року на 10.00 год.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.01.2016 р. витребувано докази, а уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в судове засідання 10.02.2016 року оригінал кредитного договору № 133-04/К-07, укладеного 02.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, оригінал договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк» від 30.06.2010 року, оригінал додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк» від 30.06.2010 року, оригінали документів на підтвердження виконання зобовязань за кредитним договором самим Банком, тобто виконання ним умов п.п. 2.1-2.3 цього договору, а також документів на підтвердження державної реєстрації змін до права застави (іпотеки).

Представник позивача у судове засідання не зявився, заявою просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що для надання витребуваних документів необхідний біль тривалий час. Крім того, представником позивача надано клопотання про залучення Національного банку України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те, що між Національним банком України та ПАТ «Дельта банк» укладено договір застави майнових прав, предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за договором кредиту №133-04/К-07, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що оскільки Національний банк України не був учасником цивільних правовідносин, які виникли між сторонами у справі та є предметом розгляду, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення Національного банку України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача залиши без задоволення, відкласти розгляд справи, визнати явку представника позивача обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення Національного банку України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 14.03.2016 року на 10.00 год.

Явку представника позивача є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.