Ухвала суду № 55627844, 10.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2016

Справа № 320/5979/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., за участю прокурора - Гончара Д.С., засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою та під домашнім арештом відносно нього у відповідності до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», засудженого 22 липня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 12014080140001709,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 26 січня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою та під домашнім арештом відносно нього у відповідності до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», засудженого 22 липня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 12014080140001709.

В судове зсідання з'явився заявник та прокурор.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання заявника, оскільки заявлений перерахунок строку заявником не передбачено чинним законодавством.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заявника, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2014 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк з 27 березня 2014 року по 26 травня 2014 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронних засобів контролю із забороною цілодобово залишати житло. ОСОБА_1 був звільнений з-під варти в залі суду.

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов'язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законами України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув'язнення», міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування судом строку попереднього ув'язнення до звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року.

А тому клопотанняОСОБА_1 щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою та під домашнім арештом відносно нього у відповідності до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою та під домашнім арештом відносно нього у відповідності до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», засудженого 22 липня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 12014080140001709 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А. Фомін