Рішення № 5562784, 19.02.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-154/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Павлюк А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим, що 13 вересня 2008 року працівниками Рахівського РЕМ проведено перевірку ОСОБА_2 щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено, що пломба енергозбуту на клемній кришці приладу обліку відсутня. Порушена схема підключення електролічильника (фаза у третій клемі). Споживачка про випадкове пошкодження приладу обліку вчасно не повідомила. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року було визначено величину збитків, що становить 250 гривень 66 копійок, тобто вартість 2054 кВт/год електроенергії. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому у позовній заяві ставиться вимога про стягнення з відповідачки зазначеної суми шкоди та судових витрат, що були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 гривню на оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй виклику до суду, про причини неявки суд не повідомляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією» №71895 від 13 вересня 2008 року, в квартирі ОСОБА_2, що знаходиться в смт.В.Бичків, по вул.Лисенка 3/10, Рахівського району, Закарпатської області, виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: відсутня пломба енергозбуту на клемній кришці, порушена схема підключення лічильника (фаза в третій клемі).

З розрахунку збитків за актом №71895 від 13.09.2008 року вбачається, що сума шкоди становить 250 гривень 66 копійок, тобто вартість 2054 кВт.год. електроенергії.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 заподіяла енергопостачальній організації шкоду, яка на підставі розрахунку відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №782/12656 від 04.07.2006 року становить 250 гривень 66 копійок, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ судові витрати в сумі 81 грн., які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 51 гривню на оплату судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,224,226,228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529, в ЗУ ВАТ Держощадбанк м.Рахів, 250 гривень 66 копійок шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського РЕМ на р/р 26000301008400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУ ВАТ Держощадбанк м.Рахів – 81 гривню судових витрат.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ