Рішення № 55627753, 18.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2015

Справа № 334/4478/15-ц

Провадження № 2/334/2206/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 27.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.10/АК-00007.08.2, до якого внесено зміни відповідно до додаткової угоди №1 від05.11.2008 року, додаткового договору №1 від 05.09.2009 року, додатковою угодою № 2 від 21.01.2011 року.

Відповідно до умов п.1.1, 1.2 Кредитного договору позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14475,25 доларів США терміном до 27.03.2015 року, включно. Кредитні кошти було надано для придбання автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становить 7,7% річних до 05.11.2008 року, а з 05.11.2008 року - 9,7% річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 0,2500 % від с уми виданого кредиту.

Відповідно до умов Договору позичальник передав банку у заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W004789 KL1SF69YE8W004789, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за договором і надав відповідачу грошові кошти, а той припустився порушень умов кредитного договору у звязку з чим, станом на 02.04.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 5443,67 доларів США та 927859,64 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В ході судового розгляду, а саме 06.10.2015 року представник позивача надав розрахунок пенні в межах строків спеціальної позовної давності, як а становить 628942,43 грн., і просив стягнути на його користь суму заборгованості, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4721,33 доларів США, поточну заборгованість за процентами у сумі 2,51 доларів США та прострочену заборгованість за процентами у сумі 719,83 доларів США, а всього 5443,67 доларів США;- простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту -7533,67 грн; пені за прострочення кредиту у сумі 498393,13 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у сумі 130549,43 грн., а всього 628942,55 грн.; 3% річних з суми простроченого кредиту -3820,17 грн. і 3% річних з суми прострочених процентів 407,46 грн., а всього 4227,63 грн.;3% річних з суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 113,01 грн., а також витати на оплату судового збору у сумі 3654,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти уточнених позовних вимог не заперечував, і позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 27.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.10/АК-00007.08.2, який у подальшому було змінено і доповнено відповідно до додаткової угоди №1 від05.11.2008 року, додаткового договору №1 від 05.09.2009 року та додаткової угоди № 2 від 21.01.2011 року.

Відповідно до умов п.1.1, 1.2 Кредитного договору позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14475,25 доларів США терміном до 27.03.2015 року, включно. Кредитні кошти було надано для придбання автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становить 7,7% річних до 05.11.2008 року, а з 05.11.2008 року - 9,7% річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 0,2500 % від с уми виданого кредиту.

Згідно п. 3.1, 3.3, 3.4 Договору позичальник зобовязалася щомісячно частково погашати заборгованість за Договором, сплачувати проценти за користування кредитом.

У разі порушення умов Договору в частині повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобовязалася сплачувати пеню.

Відповідно до умов Договору застави позичальник передав банку у заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску 2008, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W004789 KL1SF69YE8W004789, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а той у свою чергу, прийняті зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, станом на 02.04.2015 грн., утворилася заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4721,33 доларів США, поточну заборгованість за процентами у сумі 2,51 доларів США та прострочену заборгованість за процентами у сумі 719,83 доларів США, а всього 5443,67 доларів США;- простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту -7533,67 грн; пені за прострочення кредиту у сумі 498393,13 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у сумі 130549,43 грн., а всього 628942,55 грн.; 3% річних з суми простроченого кредиту -3820,17 грн. і 3% річних з суми прострочених процентів 407,46 грн., а всього 4227,63 грн.;3% річних з суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 113,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту , а отже, він має сплатити три проценти річних від простроченої суми за несвоєчасне виконання зобовязання.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654,0 грн., а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню саме така сума.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: вул.Бородинська, буд. 95-а, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 заборгованість за Кредитним договором № 34.10/АК-00007.08.2 від 27.03.2008 р. , а саме:

-прострочену заборгованість за кредитом у сумі 4721,33 доларів США, поточну заборгованість за процентами у сумі 2,51 доларів США та прострочену заборгованість за процентами у сумі 719,83 доларів США, а всього 5443,67 доларів США;

-прострочену заборгованість за платою за обслуговування кредиту -7533,67 грн;

-пеню за прострочення кредиту у сумі 498393,13 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у сумі 130549,43 грн., а всього 628942,55 грн.;

-3% річних з суми простроченого кредиту -3820,17 грн. і 3% річних з суми прострочених процентів 407,46 грн., а всього 4227,63 грн.;

-3% річних з суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту 113,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: вул.Бородинська, буд. 95-а, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712 витрати на оплату судового збору 3654,00 грн..

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.