Ухвала суду № 55627734, 25.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.12.2015

Справа № 0814/14041/2012

Провадження № 6/334/566/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про приведення виконавчого документу у відповідність

25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву КП «Водоканал» про приведення виконавчого документу у відповідність,

встановив:

КП «Водоканал» отримало постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 05.10.2015 року, винесені на підставі чинного судового наказу № 0814/14041/2012 від 07.12.2012 року, що видав стягувану Ленінський районний суд м.Запоріжжя 07.02.2013 року, відповідно до кількості боржників.

Підставою для відмови у відкритті виконавчих проваджень є відсутність ідентифікаційних податкових номерів боржників, що мають містити виконавчі документи, згідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить суд внести виправлення до судового наказу № 0814/14041/2012 від 07.12.2012 року, а саме: зазначити ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року встановлено, що проблемним для судів було питання оформлення виконавчого листа за відсутності ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Це пов'язано з неправильними діями державних виконавців, які при цьому застосовували відповідні роз'яснення Міністерства юстиції України.

Судам при вирішенні зазначеного питання слід враховувати правовий висновок ВСУ, викладений у постанові від 25 червня 2014 року (справа № 6-62цс14), в якому зазначено, що ч.1 ст.18 Закону № 606-ХІV містить вимоги до виконавчого документа, в якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 цього ж Закону в разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст.18 цього ж Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, п.3 ч.3 ст.11 Закону № 606- ХІV надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому, відсутність у виконавчому листі номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Таким чином, заява КП «Водоканал» про внесення змін до судового наказу, який набрав законної сили задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.103 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «Водоканал» про приведення виконавчого документу у відповідність, - відмовити.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.