Дата документу 16.12.2015
Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-кп/334/462/15
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
в складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,
членів колегії суддів Махіборода Н.О., Ісакова Д.О.,
при секретарі Череп М.О.,
за участю прокурора Хрущ П.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 12, 289 ч.3, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Свідки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, клопотання про допит яких заявлено стороною обвинувачення в судове засідання не з`явились.
Ухвалою суду від 22.10.2015р. було вирішено провести допит свідків у режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області - 16.12.2015р. о 10:00 год.
Втім, вказані свідки 16.12.2015р. для дачі свідчень по справі до Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області не з`явились.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 у режимі відеоконференції та про здійснення їх примусового приводу до Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 4 ст.336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території,яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам»ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначеній в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що вищевказані свідки в судове засідання не з`явились, а сторона обвинувачення наполягає на їх виклику в судове засідання та допит, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисників та обвинувачених, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме допитати вказаних свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, який знаходиться поза межами приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Провести допит свідків :
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.
Допит свідків у режимі відеоконференції з Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області призначити на 21.12.2015р. о 10:00 год.
Доручити Центрально-міському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення у вищевказаний час допит свідків (у тому числі вручення свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу) в режимі відеоконференції.
Вищевказані свідки про час та місце розгляду справи будуть повідомлені Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечуватиналежну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їмпроцесуальні правата виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Центрально-міському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у частині виконання доручення за територіальністю (email: inbox@cn.dp.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Судья: Лихосенко Маргарита Олександрівна
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_8
ОСОБА_9
Судове рішення № 55627707, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5431/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: