Справа №333/263/16-п
Провадження№3/333/89/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД «Рост», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії КР №112306 від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до якого останній в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету 17.10.2015 року згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік, у сумі 7572 гривень, фактично сплачено 30.10.2015 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №112306 від 19.01.2016р.;
-актом №0056/08-27-15-02/36807691 від 14.01.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Рост».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Однак, як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акта №0056/08-27-15-02/36807691 від 14.01.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Рост» з питань своєчасної сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань відповідно до вимог Податкового кодексу України, податок на прибуток за відповідний період було сплачено 30.10.2015 року.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.33, 383, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 55627631, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/263/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: