Ухвала суду № 55627505, 09.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3803/15-к

Провадження № 1-кп/317/39/2016

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Величко Т.О.,

за участю прокурора Бочарнікова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 42015080000000314 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000314 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 368 КК України.

21 грудня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Громової І.Б. після ухвали судді Галянчука М.І. від 18.12.2015 року про самовідвід.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 29.12.2015 року.

Однак підготовче судове засідання було відкладено на 15.01.2016року у звязку з неявкою прокурора та захисника обвинуваченого в судове засідання.

15.01.2016 року підготовче судове засідання було також відкладено на 25.01.2016 року у звязку з тим, що в судове засідання не зявився захисник обвинуваченого - ОСОБА_3

25.01.2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 02.02.2016 року у звязку з тим, що прокурором було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 09.02.2016 року у звязку з неявкою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

09.02.2016 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.

Адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти призначення судового розгляду, клопотань не заявила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000314 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА

Справа № 317/3803/15-к

Провадження № 1-кп/317/39/2016

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Величко Т.О.,

за участю прокурора Бочарнікова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 42015080000000314 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000314 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 368 КК України.

21 грудня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Громової І.Б. після ухвали судді Галянчука М.І. від 18.12.2015 року про самовідвід.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 29.12.2015 року.

Однак підготовче судове засідання було відкладено на 15.01.2016року у звязку з неявкою прокурора та захисника обвинуваченого в судове засідання.

15.01.2016 року підготовче судове засідання було також відкладено на 25.01.2016 року у звязку з тим, що в судове засідання не зявився захисник обвинуваченого - ОСОБА_3

25.01.2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 02.02.2016 року у звязку з тим, що прокурором було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 09.02.2016 року у звязку з неявкою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

09.02.2016 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.

Адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти призначення судового розгляду, клопотань не заявила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000314 від 05.08.2015 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, адвоката.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА