Ухвала суду № 55627471, 09.02.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1001/15-ц

Провадження №: 2-во/332/7/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що в даному рішенні суду у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначена адреса квартири на яку звернуто стягнення, а саме: замість «АДРЕСА_1,» - зазначено «м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. З, кв.4,», та у виконавчому листі замість «Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям її з реєстраційного обліку»- зазначено «Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 зі зняттям її з реєстраційного обліку».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючих помилок, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виконавчий лист від 21.05.2015 року.

В даному заочному рішенні у мотивувальній та резолютивній частині рішення, замість «м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. З, кв.4,» слід читати «АДРЕСА_1», та у виконавчому листі, замість «Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 зі зняттям її з реєстраційного обліку» слід читати «Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям її з реєстраційного обліку», оскільки, згідно матеріалів справи квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

У мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 21.05.2015 року замість «м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, буд. З, кв.4» вважати «АДРЕСА_1».

У виконавчому листі від 21.05.2015 року замість «Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 зі зняттям її з реєстраційного обліку» вважати «Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям її з реєстраційного обліку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова