Рішення № 5562729, 23.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-723/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.12.2003р. ЗАТ "УАСК АСКА" та ОСОБА_2 уклали договір № 733793 про страхування транспортного засобу, а саме: автомобіля "КІА" д. н. з. НОМЕР_1, що належить страхувальнику.

17 грудня 2004р. на проспекті Перемоги 144/1 в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль "ДЕУ-Ланос" д. н. з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль "КІА" д. н. з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику.

Відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2005р. ДТП сталася в результаті порушення ПДР України водієм ОСОБА_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті настання страхового випадку прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 29516 грн. 91 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5362 від 9.06.2005р. та № 7011 від 14.06.2005р., розрахунок страхового відшкодування було проведено на підставі акту товарознавчого дослідження № 74/01 від 27.01.2005р.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

2

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 29516 грн. 91 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 295 грн. 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 52).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 17.12.2004р. о 9 год. 30 хв. на проспекті Перемоги 144/1 в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 який управляв автомобілем "ДЕУ-Ланос" д. н. з. НОМЕР_2 сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "КІА" д. н. з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику.

Це підтверджується постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2005р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (а. с. № 12).

На підставі договору страхування наземного транспорту серії № 733793 від 19.12.2003р., укладеного між ЗАТ "УАСК" та ОСОБА_2 (а. с № № 6-10), довідки ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.12.2004р. (а. с. № 11), акту № 74/01 автотоварознавчого дослідження віл 27.01.2005р. (а. с. № № 16-17), протоколом огляду транспортного засобу № 74/01 (а. с. № № 18-26), розрахунку страхового відшкодування № 913 (а. с № 15) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 29516 грн. 91 коп., що також підтверджується копіями платіжного доручення № 5361 від 9.06.2005р. (а. с. № 29) та № 7011 від 14.06.2005р. (а. с. № № 13, 14).

Таким чином, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 29516 грн. 91 коп., що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 295 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

3

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (р/р 26507450068100 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, ЄДРПОУ 21505322) страхове відшкодування в сумі 29516 (двадцять дев"ять тисяч п"ятсот шістнадцять) грн. 91 коп., судовий збір в сумі 295 (двісті дев"яносто п"ять) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 29842 (вісімдесят одну) гривню 08 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.