Справа № 310/493/16-ц
2/310/856/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення ,
ВСТАНОВИЛА:
25.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також до осіб, які можуть перебувати за вказаною адресою про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Однак у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачка не вказала імя, по батькові та прізвище відповідача № 3, тобто в позові вказано відповідачем № 3 особи, які можуть перебувати за адресою вул. Кірова, 68/АДРЕСА_1.
При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, осіб, які можуть перебувати за адресом про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення - залишити без руху для уточнення відповідача № 3.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55627181, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/493/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: